УХВАЛА
24 серпня 2026 року
м. Київ
справа №460/19173/25
адміністративне провадження №К/990/36494/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026
у справі №460/19173/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 402 600,00 грн замість належних 15 000 000 грн;
- зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги та здійснити виплату у повному розмірі, встановленому Постановою №168 від 28.02.2022, а саме 15 000 000,00 гривень з урахуванням вже виплаченої суми.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026, у задоволенні позову відмовлено.
04.08.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга через підсистему «Електронний суд».
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 цього Кодексу підстав.
Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Водночас, в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України, скаржником не зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга, які передбачені частиною 4 статті 328 КАС України, обмежившись обґрунтуванням наявності виключних випадків оскарження судових рішень у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, які передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно зазначити підстави касаційного оскарження у відповідності до положень пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №460/19173/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук