Справа № 148/1010/26
Провадження № 2-о/134/33/2026
УХВАЛА
іменем України
25 серпня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Лабая О.В.
за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.
представника заявника: Шикунової А.О.
заявника: Кочубей Н.М.
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Головуючим по справі поставлено на обговорення питання про витребування у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі та у відповідному органі Державної міграційної служби України у Вінницькій області відомості про місце народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки на виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області надано відповідь про неможливість надання інформації оскільки відсутні відомості про місце народження ОСОБА_4
Представник заявника в судовому засіданні не заперечив про витребування доказів.
Заявник в судовому засіданні вказала, що наскільки їй відомо ОСОБА_4 народився в республіці Казахстан у місті Уськогорськ проте точної назви міста не пам`ятає.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд без участі представника та заявника.
Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд без участі представника.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд без участі представника.
Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи для повноти та об`єктивності розгляду справи, виникла необхідність у витребувати відомості чи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; чи перебувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зареєстрованому шлюбі; чи зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька у актових записах про народження дітей, в тому числі, щодо ОСОБА_5 30 грудня 2003 року складених на території України за весь період;
Керуючись ст.ст. 51, 53, 76, 85, 283, 315-316 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відомості про місце народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );
Витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості:
-чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 у зареєстрованому шлюбі, місце народження Республіка Казахстан, м. Усть-Каменогомрськ або Уськогорськ
-чи перебувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зареєстрованому шлюбі;
-чи зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька у актових записах про народження дітей, в тому числі, щодо ОСОБА_5 30 грудня 2003 року складених на території України за весь період;
Копію ухвали направити на виконання до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: