Провадження № 2-с/470/7/26
Справа № 470/715/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 листопада 2025 року по 30 червня 2026 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 2236,20 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.
20 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій зазначила, що про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу, вона дізналася із повідомлення в застосунку "Дія" та 19 серпня 2026 року отримала копію судового наказу в приміщенні суду особисто. Однак заборгованості за послуги з розподілу природного газу перед ТОВ "Газорозподільні мережі України" за адресою АДРЕСА_1 щі Березнегувате вона не має, оскільки договір із ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладала, а тому немає жодної заборгованості перед стягувачем. Власником житлового будинку є ОСОБА_2 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ по справі № 470/715/26 від 18 серпня 2026 року через відсутність заборгованості перед стягувачем.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржниці є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 18 серпня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/715/26, провадження № 2-н/470/143/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 листопада 2025 року по 30 червня 2026 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 2 236,20 грн
Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста