25.08.2026
Справа № 482/1655/25
Номер провадження 2-і/482/3/26
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 482/1655/25,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі № 482/1655/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтовувала тим, що 04 травня 2026 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі № 482/1655/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 76574,10 гривень, яке набрало законної сили.
Заявниця вказує, що на теперішній час виконати зазначене рішення суду одноразово та в повному обсязі не має можливості через скрутне матеріальне становище та обставини, що істотно ускладнюють його виконання, а саме:
- стягнута рішенням суду сума є значною для сім`ї заявниці ( ОСОБА_1 незаміжня, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і сама виховує доньку з народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично на утриманні якої перебуває малолітня донька) через скрутне фінансове становище, та суттєво вплине на права малолітньої дитини;
- з 2024 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і втратила основне джерело доходу;
- дохід сім`ї становить: допомога від держави на дитину до досягнення трирічного віку (860 гривень) та допомога малозабезпеченим сім`ям з низьким рівнем доходів (8140 гривень), інших доходів не має;
- відсутність будь-якого майна, орендоване житло.
Тому, посилаючись на викладене просила суд, з метою належного виконання судового рішення та забезпечення балансу інтересів сторін, вважаю за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців із виплатою боргу рівними частинами згідно з наступним графіком:
До «10» вересня 2026 року - 6382 грн.
До «10» жовтня 2026 року - 6382 грн.
До «10» листопада 2026 року - 6382 грн.
До «10» грудня 2026 року - 6382 грн.
До «10» січня 2027 року - 6382 грн.
До «10» лютого 2027 року - 6382 грн.
До «10» березня 2027 року - 6382 грн.
До «10» квітня 2027 року - 6382 грн.
До «10» травня 2027 року - 6382 грн.
До «10» червня 2027 року - 6382 грн.
До «10» липня 2027 року - 6382 грн.
До «10» серпня 2027 року - 6382 грн.
Заявниця у судове засідання не з`явилася.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
04.05.2026 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1655/25 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та стягнуто з останньої заборгованість за договором про споживчий кредит № 5080037 від 19.05.2021 року, яка станом на 29.09.2021 року дорівнює 76574,10 (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 10 копійок) грн., з яких: 16091,00 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту, 57483,10 грн. заборгованості за процентами та 3000,00 грн. заборгованості за комісією.
Вказане рішення суду набрало законної сили 30.06.2026 року.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідок ОК-5, ОК-7 Пенсійного фонду України, у 2024 році дохід відповідачки складав 48000,00 грн., у 2025 році - 120000,00 грн., у 2026 році - 51882,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 435 ЦПК України).
Виходячи з викладеного та того, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не надало суду заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду, зважаючи на майновий стан відповідачки, який суттєво ускладнює виконання вказаного рішення суду, та враховуючи факт перебування на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 482/1655/25 - задоволити.
Розстрочити виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року по справі № 482/1655/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості строком на 12 (дванадцять) місяців із виплатою боргу рівними частинами згідно з наступним графіком:
До «10» вересня 2026 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» жовтня 2026 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» листопада 2026 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» грудня 2026 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» січня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» лютого 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» березня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» квітня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» травня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» червня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» липня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні,
До «10» серпня 2027 року - 6382,00 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.М. Кічула