ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/9345/26
провадження № 2-а/753/277/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
у травні 2026 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
20 липня 2026 року справа фактично надійшла до вищезазначеного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 754/9345/26 між суддями від 22 липня 2026 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року подану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків - надання копії оскаржуваної постанови та надання доказів сплати судового збору.
12 серпня 2026 року до суду від позивача надійшов лист, до якого на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачем не було виконано ухвалу суду від 27 липня 2026 року у частині надання суду копії оскаржуваної постанови.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС, України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За приписом частини шостої статті 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не було у повному обсязі виконано ухвалу суду від 27 липня 2026 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 160,169 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.