Номер провадження: 22-ц/813/8689/26
Справа № 504/2587/25
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
в с т а н о в и в:
Доброславський районний суд Одеської області рішенням від 02.07.2026 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнив. Визнав недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 03 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталією Михайлівною, зареєстрований у реєстрі за №809, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка на території об`єднання садоводів «Степове» Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:4430. Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №75376382 від 03 жовтня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталією Михайлівною, яким зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:4430.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року, залишити без руху.
Витребувати з Доброславського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 504/2587/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова