Справа № 211/3512/14-ц
Провадження № 2-с/211/143/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 серпня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/3512/14-ц, -
ВСТАНОВИВ:
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2014 року було винесено судовий наказ по справі №211/3512/14-ц, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 10735 ( десять тисяч сімсот тридцять п`ять ) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
20 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/3512/14-ц. Обгрунтовуючи її тим, що житлове приміщення є неприватизованим, боржник не є квартиронаймачем зазначеного житлового приміщення, договір найму на боржника не переоформлювався, а боржник лише зареєстрований за даною адресою. Зважаючи на зазначене, просить скасувати судовий наказ.
Також, в заяві заявник просить поновити йому строки на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він його не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2014 року у справі №211/3512/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 10735 ( десять тисяч сімсот тридцять п`ять ) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що він лише зареєстрований за даною адресою. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/3512/14-ц - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2014 року по справі № 211/3512/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 10735 ( десять тисяч сімсот тридцять п`ять ) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Роз`яснити КПТМ «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.К. Костенко