Судові рішення

Ухвала № 139230705 у справі № 211/3925/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 211/3925/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Костенко Є. К.

Справа№ 211/3925/26
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКостенко Є. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139230705

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 211/3925/26

Провадження № 2/211/4101/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.04.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання строку для примирення, обґрунтовуючи це бажанням зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року провадження по справі зупинено для надання сторонам строку на примирення терміном три місяці.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Наданий, ухвалою суду від 22 травня 2026 року, сторонам строк для примирення сплинув, а відтак відпали підстави для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139230679 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
22.05.2026 Ухвала № 136771764 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
16.04.2026 Ухвала № 135773536 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу