Справа № 177/3498/25
6/212/994/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними договорами, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
УСТАНОВИВ :
09.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 30 червня 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними договорами.
Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки вона має на утриманні малолітніх дітей та не має змоги виконати рішення суду одним платежем, а саме одночасно сплатити 83733,96 грн. заборгованості.
Просить врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд установив, що рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу у справі № 177/3498/25 від 30 червня 2026 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними договорами задоволено. Ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості в розмірі 83733,96 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 96 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 31 липня 2026 року.
Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості у повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що рівень її доходів є невеликим, становить приблизно 15 000, 00 грн. на місяць, також має на утриманні малолітніх дітей 2014 та 2022 року народження. року народження, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду.
Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заперечень з приводу задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не повідомив.
Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, але має намір виконати рішення добровільно, а також враховуючи майновий стан заявниці, наявність на утриманні малолітньої дитини, введення на території України воєнного стану.
Одночасно суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково у межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України, тобто на 11 місяців до 31 червня 2027 року, встановивши графік погашення заборгованості з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354-355, 435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Покровського районног суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 83733,96 грн., терміном на 11 (одинадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду,
встановивши наступний графік погашення заборгованості:
- до 31 серпня 2026 року 7612,18 грн;
- до 31 вересня 2026 року 7612,18 грн;
- до 31 жовтня 2026 року 7612,18 грн;
- до 31 листопада 2026 року 7612,18 грн;
- до 31 грудня 2026 року 7612,18 грн;
- до 31 січня 2027 року 7612,18 грн;
- до 31 лютого 2027 року 7612,18 грн;
- до 31 березня 2027 року 7612,18 грн;
- до 31 квітня 2027 року 7612,18 грн;
- до 31 травня 2027 року 7612,18 грн;
- до 31 червня 2027 року 7612,18 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту ухвали 25 серпня 2026 року.
Суддя О. Р. Феняк