Справа № 216/8666/25
2/212/5679/26
У Х В А Л А
про розгляд справи в заочному порядку
25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 року справу направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.
26.05.2026 зазначена позовна заява на підставі протоколу розподілу надійшла в провадження судді Феняка О.Р.
Ухвалою суду від 16.06.2026 справу прийнято суддею до свого провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р. Феняк