18.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/9583/26
Номер провадження2/205/5696/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які визначені цією ухвалою суду, а саме надання відомостей щодо направлення позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, або надання суду копії позовної заяви з додатками у паперовому виді.
Позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд», отже на її зареєстровану електронну адресу судом було направлено копію ухвали судді від 03.08.2026, яка доставлена до електронного кабінету позивача 11.08.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
17 серпня 2026 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що вона перебуває за кордоном (у Республіці Польща), не має матеріальної та фізичної можливості здійснити поштову відправку матеріалів позову відповідачу з описом вкладення. Оскільки позовна заява подавалася за допомогою засобів ЄСІТС ("Електронний суд"), а відповідач не має електронного кабінету, просила суд надіслати копію позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача судом, а кошти за пересилку розрахувати та стягнути з мене в судовому порядку під час розгляду справи. Недоліки вважає усунутими.
З цього приводу слід зазначити, що обов`язок направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу чи то у електронному виді (у разі наявності зареєстрованого електронного кабінету) чи то засобами поштового зв`язку з описом вкладень, а також надання суду копії позовної заяви з додатками у паперовому виді для направлення відповідачу, нормами ЦПК України покладено саме на позивача.
Невиконання цього обов`язку має наслідком залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, що прямо передбаченого нормами ЦПК.
Однак, з огляду на вищевикладене, вимоги ухвали судді від 03.08.2026 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Н. М. Курбанова