Справа № 629/6196/26
Номер провадження 2/629/2416/26
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/6196/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій позивач просила стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переросле, Білогірського району, Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 05 липня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач зазначає, що наразі вона з відповідачем проживають окремо один від одного, а малолітні діти мешкають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Позивач працює, проте має невисоку заробітну плату, у зв`язку з чим не в змозі самостійно в повному обсязі забезпечити всі необхідні потреби дітей. Згоди щодо розміру аліментів сторони не досягли, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При цьому відповідач є працездатною особою, хронічними захворюваннями чи інвалідністю не страждає, інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Окрім того, позивач повідомила, що нею подано позов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу, рішення у якому судом ще не прийнято. Враховуючи вищевикладене позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті.
У судове засідання позивачка не з"явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у котрій прохає суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, судом встановлено, що сторони з 05 липня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4).
Окрім того, позивач повідомила, що нею подано позов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу, рішення у якому судом ще не прийнято.
Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать копії свідоцтв про народження(а.с.5-6).
Позивачка вказує, що діти проживають та зареєстровані з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади (а.с.11-13).
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 3 та 27 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її всебічного розвитку.
Враховуючи, що малолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач доказів надання матеріальної допомоги на їх утримання не надав, відомостей про наявність обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти або були підставою для визначення їх у меншому розмірі, матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивачка звільнена.
Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переросле, Білогірського району, Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.07.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Тимур КАРАЩУК