ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/10793/24 Провадження 2/636/1498/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради» та Управління освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради, про визнання протиправним наказу про призупинення трудового договору та стягнення заробітної плати,
встановив:
10.12.2024 позивач, звернулась до суду із позовом до Комунального закладу «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради» та Управління освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради з вимогою, про визнання протиправним та скасувати з дня прийняття наказу директора КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради» № 32а-к «про призупинення дії трудового договору з працівниками КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради» в частині призупинення її трудового договору, а також стягнення з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, централізованою бухгалтерією якого здійснюється бухгалтерський облік господарської діяльності Комунального закладу «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради», на її користь заробітну плату на посаді кухаря за період з 17.11.2022 по 08.01.2024, але з утриманням установлених законодавством України податків і зборів.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року по справі відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення справу до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, та враховуючи позицію сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Андріївський ліцей Великобурлуцького селищної ради» та Управління освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради, про визнання протиправним наказу про призупинення трудового договору та стягнення заробітної плати і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год 09 жовтня 2026 року у залі судових засідань № 14 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
Встановити загальний порядок судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя Є.О. Бунін