Справа №463/11297/23
Провадження №2-с/463/97/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Нора Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 463/11297/23 як такий, що пропущений з поважних причин. Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом міста Львова у справі № 463/11297/23 про стягнення заборгованості на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Подану заяву мотивує тим, що про існування вказаного судового наказу та відкрите виконавче провадження № 74568116 дізналася нещодавно лише через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Портал Дія».Раніше об`єктивно не мала жодної можливості дізнатися про судове рішення та відкрите виконавче провадження з таких поважних причин: У зв`язку з повномасштабною війною в Україні вона була змушена виїхати за кордон і наразі перебуває на території Королівства Данія, через що не отримувала і не могла отримати жодних судових повісток чи копій рішень суду за місцем своєї реєстрації у м. Львові. Повністю не згідна з вимогами Стягувача, вважає судовий наказ необґрунтованим, а вимоги - безпідставними з огляду на таке. Вона не проживаю за місцем реєстрації з 2010 року. Між нею та Стягувачем існує очевидний спір про право.
Заява відповідає вимогам ст.170ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судовим наказом від 18.01.2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємствах «Львівтеплоенерго», 590,50 гривень (п?ятсот дев?яносто гривень 50 копійок) заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та 16827,06 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 06 копійок) заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2023 року по 31.10.2023 року у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання нею судового наказу дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску поважними, поновлення строку та скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Личаківським районним судом м. Львова від 18.01.2024 про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємствах «Львівтеплоенерго», 590,50 гривень (п?ятсот дев?яносто гривень 50 копійок) заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та 16827,06 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 06 копійок) заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2023 року по 31.10.2023 року у квартирі АДРЕСА_1 та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.