Справа №534/1030/26
Провадження №2-во/534/50/26
УХВАЛА
(про виправлення описки)
26 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,
розглянувши заяву представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плетінь Оксани Григорівни, про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 534/1030/26,
установив:
Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає помилку в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 року по справі № 534/1030/26 за поданням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .
В абзаці другому резолютивної частини рішення замість «зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 » зазначити «який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ».
Судом встановлено, що 20 квітня 2026 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі за № 534/1030/26 за поданням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного рішення в резолютивній частині було вказано, що опікун ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки в матеріалах справи наявна довідка від 05.03.2026 року про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , та витяг з реєстру територіальної громади про місце його реєстрації за адресою АДРЕСА_2 в ухвалі суду була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправлення описки.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плетінь Оксани Григорівни, про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 534/1030/26 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 534/1030/26 за заявою Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість невірного «зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 » виправити вірним «який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ».
У іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ