Справа № 558/419/26
номер провадження 2-а/558/6/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R230031 від 1 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року провадження у справі №558/419/26 за вказаним позовом відкрите.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача адвокат Савчук Г.Т. подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без участі представника позивача та позивача.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява позивача ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 161 КАС України.
Так, у позовній заяві позивач просив поновити йому строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови № R230031 від 1 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову № R230031 від 1 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 ; закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач у позовній заяві зазначає про те, що пропустив строк подання до суду адміністративного позовну з поважних причин, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення він не отримував, а про винесення відносно нього постанови № R230031 від 1 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, дізнався після того, як державним виконавцем були заблоковані його банківські рахунки. За таких обставин, він не міг оскаржити постанову з дня її винесення.
Вважаючи причини пропуску строку оскарження постанови поважними, позивач у позовній заяві, однією із вимог, просив поновити йому строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови № R230031 від 1 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
До позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови № R230031 від 1 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП .
Проте, до позовної заяви позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, з доказами поважності причин пропуску такого строку.
Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Аналіз положень ст.ст. 123, 161 КАС України вказує на те, що питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, порушується позивачем, у разі пропуску такого строку, шляхом подання до позову окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Проте, позивач таку заяву до адміністративного позову не додав.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121-123, 161, 286 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, з належним її обґрунтування та наданням доказів поважності причин пропуску такого строку.
Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Копію ухвали направити позивачеві в паперовій формі засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Феха.