Справа № 199/11326/26
(2-с/199/110/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №199/11326/26, виданого 30.07.2026 за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 серпня 2026 вищезазначений судовий наказ у справі №199/11326/26 вже скасовано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, те, що судовий наказ по справі 490/7086/26 вже скасований, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст.170,353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Руденко