№ 175/19532/25
провадження 6/175/442/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченка О.Г.
за секретарем Кульпіною Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
По справі 19 червня 2026 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цій справі.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року, стосовно заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 22 листопада 2021 року, а саме: замість «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп.» зазначити вірно «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп., комісії в сумі 11224.08 грн.», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/19532/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 22 листопада 2021 року, а саме: замість «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп.» зазначити вірно «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп., комісії в сумі 11224.08 грн.», оскільки у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно вище наведеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року, стосовно заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 22 листопада 2021 року, а саме: замість «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп.» зазначити вірно «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп., комісії в сумі 11224.08 грн.».
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/19532/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 22 листопада 2021 року, а саме: замість «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп.» зазначити вірно «106204 грн 30 коп., що складається з заборгованості з тіла кредиту в розмірі 56862 грн 70 коп., заборгованості по відсотками у розмірі 38117 грн 52 коп., комісії в сумі 11224.08 грн.».
Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя - О.Г. Васюченко