Справа № 203/4151/26
Провадження № 2/0203/3790/2026
УХВАЛА
21 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.
При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.43, ч.3 ст.175, ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України.
Так, у відповідності до п.п.2-6,8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено РНОКПП відповідача та відомостей про наявність або відсутність в нього зареєстрованого електронного кабінету; в прохальній частині позовної заяви, створеної із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду та надісланої засобами відповідної підсистеми ЄСІТС, не зазначено конкретний розмір аліментів, заявлених до стягнення з відповідача; не наведено обгрунтованого розрахунку цього розміру, з посиланням на витрати на утримання сина в зв`язку з навчанням та відповідні докази, що це підтверджують; не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не наведено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Подавши позов в електронній формі, позивачка у відповідності до наведених вище вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України мала долучити до позову докази надсилання відповідачу копії позову зі всіма додатками до електронного кабінету останнього з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а за його відсутності - засобами поштового зв`язку з описом вкладення.
Поряд з цим, в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача та не долучено докази направлення йому копії позову з додатками в передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України порядку.
В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі позову з виправленими недоліками та наведенням зазначених вище в ухвалі відомостей, передбачених п.п.2-6,8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Також позивачці слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та зі всіма додатками відповідачу в порядку, передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак