Судові рішення

Ухвала № 139238339 у справі № 722/1497/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 722/1497/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області, суддя Унгурян С. В.

Справа№ 722/1497/26
СудСокирянський районний суд Чернівецької області
СуддяУнгурян С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139238339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 722/1497/26

Номер провадження 2-о/722/91/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2-о/722/91/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судове засідання призначено на 15:00 год. 25.08.2026 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги даної заяви повністю підтримують, а також підтримують клопотання про витребування доказів, яке було долучено до заяви.

У поданому клопотанні про витребування доказів, представник просила витребувати від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича та дослідити в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олексіївка Дністровського району Чернівецької області, № 93/2025 (запис в спадковому реєстрі 74879729).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає що клопотання представника заявниці слід задовольнити, витребувавши зазначені в ньому докази, які не можуть бути самостійно витребувані заявницею та її представником.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича належним чином посвідчену копію спадкової справи № 93/2025 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олексіївка Дністровського району Чернівецької області.

Визначити строк для надання доказів до 15 вересня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Рішення № 139781527 Сокирянський районний суд Чернівецької області
13.08.2026 Ухвала № 138964273 Сокирянський районний суд Чернівецької області