ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Чернівці
справа № 725/4378/25
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 08 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановила:
Заочним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 02 грудня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 120 000 грн. та 1211,20 грн. судового збору.
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 08 липня 2026 року виправлено описку у заочному рішенні Чернівецького районного суду м. Чернівці №725/4378/25 від 02 грудня 2025 року.
У рішенні вважати вірним по - батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 » та адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , просить: скасувати додаткове рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 08 липня 2026 року та відмовити в задоволенні позову.
Апеляційний суд, надаючи оцінку поданій апеляційній скарзі на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, виходить із наступного.
Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
З урахуванням вищевикладеного першочергово підлягає з`ясуванню апеляційним судом питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статей 354, 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України);
- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).
За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що Чернівецьким районним судом м. Чернівців додаткове рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 08 вересня 2026 року не ухвалювалося.
Оскільки правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на апелянта, ОСОБА_1 необхідно уточнити предмет апеляційного оскарження.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом уточнення вимог апеляційної скарги в частині визначення судового рішення, яке оскаржується ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, суддя
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 08 вересня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк