ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/770/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя - доповідач О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
В.О. Ржепецький,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича б/н від 10.08.2026 (вх.№01-05/2740/26 від 17.08.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 (суддя І.П.Шумський; повне рішення складено 03.07.2026)
у справі № 921/770/25
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича (надалі ФОП Борис В.С.)
про стягнення грошових коштів в сумі 629361,93 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 у справі №921/770/25 частково задоволено позов Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича на користь Микулинецької селищної ради 515407,63 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0360, площею 2,3 га, 87467,31 грн інфляційних втрат, 26482,90 грн 3% річних. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича 7552,29 грн витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури. Відмовлено у задоволенні решти позову.
Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича 515407,63 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0360, площею 2,3 га, 87467,31 грн інфляційних втрат, 26482,90 грн 3% річних та 7552,29 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржнику до 04.09.2026 подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 2832,12 грн (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 11328,44 грн відповідно до платіжної інструкції № 79 від 11.08.2026).
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист (вх.№ 01-04/7034/26 від 24.08.2026), до якого додано копію платіжної інструкції від 20.08.2026 про сплату судового збору в сумі 2832,12 грн.
Також в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (вх.№ 01-05/2744/26 від 17.08.2026). Зазначає, що суд першої інстанції направив копію рішення на адресу апелянта 06.07.2026, яке він отримав 30.07.2026.
При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До апеляційної скарги апелянт додав копію поштового конверта, яким надіслано апелянту копію рішення з відміткою АТ «Укрпошта»: 30.07.2026.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки апеляційна скарга подана в межах 20-денного строку з моменту отримання апелянтом повного рішення.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бориса Віктора Степановича б/н від 10.08.2026 (вх.№01-05/2740/26 від 17.08.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 у справі №921/770/25.
Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/770/25.
Прокурор та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя В.О. Ржепецький