ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" серпня 2026 р. Справа№ 910/9671/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2026
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №910/9671/26 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" про стягнення неустойки у розмірі 687960,00 грн.
Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" подало заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать, підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" та знаходяться у нього чи інших осіб, у тому числі на рахунках, відкритих у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали, у межах суми 724610,60 грн.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 24/12-01/ЄР від 24.12.2025, за яким позивачем було сплачено суму авансу у розмірі 2268000,00 грн, однак відповідач у визначені договором строки не виконав свої зобов`язання з поставки товару. З огляду на прострочення відповідача позивач звернувся з позовом про стягнення пені. Позивач у заяві про забезпечення позову вказує, що у відповідача відсутнє нерухоме майно, а отже основним активом для виконання рішення у даній справі є грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача, які можуть бути безперешкодно використані відповідачем. Предмет договору має важливе значення для об`єкта критичної інфраструктури - Дарницької ТЕЦ. Кошти позивача у сумі попередньої оплати уже знаходяться у відповідача. Невиконання відповідачем зобов`язань має системний характер, оскільки аналогічне порушення вчинено відповідачем ще за 1 договором. Відповідач не виконав своє письмове зобов`язання та не поставив товар у строк до 24.07.2026, тобто поведінка відповідача свідчить про його недобросовісність. Дійсний фінансовий стан відповідача підтверджує реальність, а не гіпотетичність ризику не виконання рішення, оскільки, чистий дохід від реалізації та первісна вартість основних засобів порівняно з 2024 роком зменшилась, а розмір зобов`язань зріс. Бенефіціарні власники відповідача зареєстровані на тимчасово окупованих територіях. На думку позивача, не вжиття заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання прийнятого у даній справі рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/9671/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить її скасувати повністю та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А.- головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, встановлено строк для усунення недоліків.
21.08.2026 скаржником усунуто недоліки.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, передбачену пунктом 3 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/9671/26, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні копії матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/9671/26
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Призначити справу № 910/9671/26 до розгляду на 28.09.2026 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (другий поверх).
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.09.2026 (включно).
4. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 14.09.2026 (включно).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. При цьому, у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/9671/25та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова