ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" серпня 2026 р. Справа№ 911/528/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент»
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2026 (повний текст складено 13.08.2026)
у справі № 911/528/26 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент»
про стягнення 714 041,78 грн,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» 642 230 грн 81 коп заборгованості, 20 692 грн 15 коп 3 % річних, 51 118 грн 82 коп інфляційних нарахувань та 8 568 грн 50 коп судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будевельна компанія "ТБС-Буд" від 05.06.2026 (вх. № 5135 від 05.06.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/528/26 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» 20 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/528/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати за результатами апеляційного перегляду покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/528/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 до надходження матеріалів справи №911/528/26.
22.07.2026 матеріали справи № 911/528/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/528/26. Розгляд справи призначити на 26.08.2026.
Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, 21.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2026 у справі № 911/528/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та хвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 21.08.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» у поданих апеляційних скаргах оскаржують рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2026 у справі №911/528/26, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2026 у справі № 911/528/26.
2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» Господарського суду Київської області від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2026 у справі №911/528/26 в одному апеляційному провадженні.
3. Розгляд справи призначити на 28.09.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Явка учасників справи не є обов`язковою.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або за допомогою інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак