ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м.Дніпро Справа №904/2087/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Левшина Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення складено 09.07.2026) у справі №904/2087/26
за позовом Комунального підприємства "Нивотрудівське"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Нивотрудівське" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 451922,96 грн, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 412283,24 грн, пеня в розмірі 36142,11 грн, 3% річних у розмірі 3497,61 грн.
Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив суму основного боргу у загальному розмірі у розмірі 412283,24 грн, у зв`язку з чим позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 7630,45 грн та 3% річних у розмірі 738,38 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі №904/2087/26 позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 6798,87 грн, 3% річних у розмірі 679,88 грн та судовий збір у розмірі 2379,24 грн. В решті позову вказаним судовим рішенням відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженої відповідальності "Стронг Інвест" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі №904/2087/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
14.08.2026, в межах встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі №904/2087/26, визнання недоліків усунутими та відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" про звільнення від сплати судового збору; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі №904/2087/26, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
24.08.2026 на виконання зазначеної ухвали апеляційного суду скаржник повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому навів ті ж самі обставини та підстави щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які були викладені ним у раніше поданому до апеляційного суду клопотанні від 14.08.2026 і яке вже були предметом розгляду апеляційного суду з постановленням відповідної ухвали від 17.08.2026.
Оскільки скаржником не було представлено апеляційному суду жодних нових доказів на підтвердження скрутного фінансового стану товариства, які б свідчили про те, що необхідність сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн є надмірним фінансовим навантаженням для скаржника на час подання апеляційної скарги, то колегія суддів не вбачає за необхідне повторно здійснювати розгляд такого клопотання.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не усунуто, судовий збір не сплачено, то подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі №904/2087/26 - повернути скаржнику.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі ЄСІТС «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Ухвалу складено та підписано 25.08.2026.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук