Ухвала № 139239444 у справі № 906/534/26 від 26.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/534/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Резиденція-45"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання протиправними та скасування рішення комісії та коригуючого рахунку

за участю представників сторін:

- від позивача: Стодольський В.В., директор

- від відповідача 1): Марущак К.В., довіреність від 26.12.2023

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Резиденція-45" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання протиправними та скасування:

- рішення комісії АТ "Житомиробленерго", оформлене протоколом №74 від 28.04.2026, про зобов`язання позивача здійснити заходи з усунення порушення;

- коригуючого рахунку на електричну енергію №03-1393-2293/4/1 за квітень 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовано непогодженням із встановленням відповідачем 1) порушення позивачем положень п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме, використання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, за актом про порушення №04954-25 від 12.02.2026 та, як наслідок, прийнятим рішенням комісії АТ "Житомиробленерго", оформленим протоколом №74 від 28.04.2026, про зобов`язання позивача здійснити заходи з усунення порушення та вимогою про сплату суми, зазначеної у коригуючому рахунку на електричну енергію №03-1393-2293/4/1 за квітень 2026 року.

Ухвалою від 12.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.06.2026 о 12:00 (а. с. 27).

Іншою ухвалою від 12.05.2026 господарський суд задоволив заяву ОСББ "Резиденція-45" (вх. г/с №01-44/1894/26 від 11.05.2026), викладену в позовній заяві від 11.05.2026; вжив заходи забезпечення позову у справі №906/534/26 шляхом заборони відповідачам та їх уповноваженим особам на час розгляду цієї справи вчиняти дії, спрямовані на припинення, розподіл, постачання електричної енергії позивачу (а. с. 31 - 32).

27.05.2026 від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 41- 70).

01.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1) (а.с. 71-76).

12.06.2026 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 91 - 94).

Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу6 до судового розгляду по суті на 26.08.2026 о 12:00 (а. с. 99).

Представник позивача в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю адвоката.

Представник відповідача 1) проти відкладення розгляду справи по суті не заперечила

Одночасно слід зазначити, що відповідач 2) повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 09.07.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 101 на звороті).

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4- відповідачам (Електронний суд)