Судові рішення

Ухвала № 139239593 у справі № 908/999/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 908/999/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Юлдашев О.О.

Справа№ 908/999/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяЮлдашев О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139239593

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 26/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/999/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" (ел. пошт а[пошта прихована], адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 5, офіс 11 ЄДРПОУ 35543178)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (ел. пошта [пошта прихована], адреса м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д, 04119 ЄДРПОУ 45179093)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ел. пошта apukhtina.mo@kte.kmda.gov.ua, адреса пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 40538421)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя ЄДРПОУ 44118663)

5/ Національний банк України (ЄДРПОУ 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" (ел. пошта [пошта прихована], адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Полігонна, будинок 25А, офіс 201 ЄДРПОУ 37007216)

7/ Компанія "Юністар Інтернешнл" (Unistar International) (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Маврикій) номер компанії: 189430 АС адреса Н21, будівля "Хоум Сін Білдінг", Хелзскейп Форбах, Маврикій (H21 Home Scene Building, Healthscape Forbach MAURITIUS) ЄДРПОУ 18943000

8/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ ВП 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" адреса 69063,Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 47 ЄДРПОУ 34521258)

про банкрутство

за участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича - у режимі відеоконференції;

від Національного банку України - Щербань Лілії Анатоліївни - у режимі відеоконференції;

від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Мазія Віталія Сергійовича - у режимі відеоконференції;

від Компанії «Юністар Інтернешнл» - Панченко Оксани Василівни - у режимі відеоконференції;

керівника боржника - Венської Оксани Олександрівни - у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/999/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» у розмірі 600 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Ухвалою суду від 16.06.2026 визнано та визначено черговість задоволення вимог кредиторів, у тому числі ТОВ «ЯСНО+», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Компанії «Юністар Інтернешнл», ТОВ «ПРИДНІПРОВ`Є 2021», Головного управління ДПС у Запорізькій області та Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 підсумкове засідання відкладено на 13.08.2026, розпорядника майна зобов`язано надати суду протокольне рішення зборів кредиторів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

На виконання вимог суду розпорядником майна організовано проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

10.08.2026 відбулися збори кредиторів, під час яких кредиторам були надані для ознайомлення матеріали інвентаризації майна боржника, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «БК «ОСНОВА» та звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном.

12.08.2026 відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «БК «ОСНОВА», за результатами яких прийнято рішення звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.В. уповноважено подати відповідне клопотання до суду.

На виконання рішення зборів кредиторів до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.В. про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

До клопотання додано звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів від 12.08.2026, протокол зборів кредиторів від 12.08.2026, реєстр вимог кредиторів та згоду арбітражного керуючого на участь у справі як ліквідатора.

Разом з тим Національним банком України подані заперечення проти переходу до наступної судової процедури - визнання ТОВ «БК «ОСНОВА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Національний банк України зазначає про неповноту та недостатню обґрунтованість висновків щодо фактичного фінансово-майнового стану боржника, недостатності його активів для задоволення вимог кредиторів та необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Зокрема, кредитор посилається на наявність розбіжностей у вихідних даних, невідповідність протоколу інвентаризації первинним інвентаризаційним описам, відсутність належного дослідження причин істотної зміни активів боржника та неповноту дослідження окремих складових його фінансово-господарського стану.

Національний банк України також зазначає, що оцінка ринкової вартості належного боржнику майна не проводилася, а тому, на його думку, наявні матеріали не дозволяють зробити беззаперечний висновок про перевищення пасивів боржника над активами та неможливість відновлення платоспроможності боржника інакше, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 підсумкове засідання відкладено на 25.08.2026 о 13 год. 00 хв. та запропоновано розпоряднику майна арбітражному керуючому Левченку В.В. надати письмові пояснення на заперечення Національного банку України, пояснення щодо виявлених розбіжностей, документи щодо фактичної та балансової вартості активів боржника та, за наявності, додаткові докази недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

25.08.2026 боржником подано до суду письмові пояснення щодо заперечень Національного банку України.

У зазначених поясненнях боржник, зокрема, зазначає, що проведення інвентаризації майна було ускладнено пошкодженням майнового комплексу ТОВ «БК «ОСНОВА» у м. Києві внаслідок ракетно-дронової атаки, а після забезпечення організаційної можливості проведення інвентаризації директором боржника видано наказ № 2-І від 03.08.2026, на виконання якого у період з 05.08.2026 по 07.08.2026 проведено інвентаризацію активів боржника та оформлено відповідні інвентаризаційні документи.

Крім того, 25.08.2026 від ТОВ «ПРИДНІПРОВ`Є 2021» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника. У клопотанні кредитор зазначив, що підтримує клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури у повному обсязі.

25.08.2026 від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» також надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника кредитора, в якій останній підтримав клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Судом клопотання зазначених кредиторів про розгляд справи без участі їх представників приймаються до уваги.

У судовому засіданні 25.08.2026 взяли участь керівник боржника Венська О.О., розпорядник майна Левченко В.В., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Національного банку України та Компанії «Юністар Інтернешнл». Факт участі зазначених осіб підтверджується протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заперечення Національного банку України, письмові пояснення боржника та розпорядника майна, а також заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд ухвалює одне із судових рішень, передбачених частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому наявність рішення зборів кредиторів про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом сама по собі не звільняє господарський суд від обов`язку встановити наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

Суд повинен дослідити фінансово-майновий стан боржника, встановити співвідношення його активів і пасивів, перевірити повноту проведеної інвентаризації та оцінити наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності.

Враховуючи наявність заперечень Національного банку України щодо достовірності та повноти відомостей про активи боржника, подання безпосередньо перед судовим засіданням додаткових письмових пояснень, а також необхідність забезпечення учасникам справи можливості ознайомитися з ними та надати свої пояснення і заперечення, суд вважає, що вирішення питання про перехід до наступної судової процедури у цьому судовому засіданні є передчасним.

Відкладення підсумкового засідання у цьому випадку спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин щодо фактичного фінансово-майнового стану боржника та надання всім учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у справі № 908/999/26 на 03.09.2026 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 2, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання у справі № 908/999/26 на 03.09.2026 о 14 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати учасникам справи, за наявності, до наступного судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення та докази щодо клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з урахуванням поданих Національним банком України заперечень та додаткових пояснень боржника і розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано-26.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018913 Господарський суд Запорізької області
24.09.2026 Ухвала № 140018500 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701284 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400591 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139286576 Господарський суд Запорізької області
19.08.2026 Ухвала № 139081892 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 139017763 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 138985284 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138853252 без тексту Господарський суд Запорізької області
04.08.2026 Ухвала № 138853177 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.07.2026 Ухвала № 138325887 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.07.2026 Ухвала № 138325428 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258861 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258789 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138259172 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.07.2026 Ухвала № 138259171 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.07.2026 Ухвала № 138221290 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.07.2026 Ухвала № 138221289 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.07.2026 Ухвала № 138074129 без тексту Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Ухвала № 137956025 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35543178. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг