Судові рішення

Ухвала № 139240286 у справі № 922/2947/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 922/2947/26 (категорія «Щодо визнання права власності»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Трофімов І.В.

Справа№ 922/2947/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяТрофімов І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання права власності
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139240286

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2947/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" (61140, м. Харків, вул. Диканівська, 40-А)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт- 2005"(61002, м. Харків, вул. Свободи, 36-А) , 2) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 12)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005" та 2) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Асторіка" код ЄДРПОУ: 41407443 адреса місцезнаходження: 61140, місто Харків, вулиця Диканівська, будинок 40-А право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61000, місто Харків , вулиця Куликівська, будинок 12 Код ЄДРПОУ 34952440) скасувати арешт транспортного засобу MERCEDES BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_4 дата відкриття 24.06.2026.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено 2 вимоги: 1 вимога немайнового характеру та 1 майнова вимога (про визнання права власності), отже з огляду на ціну позову позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 6656 грн (5324,80 грн з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронній формі).

Разом з тим, суд установив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання до суду доказів доплати судового збору за поданим позовом у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" без руху.

2. Установити позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140275297 Господарський суд Харківської області
23.09.2026 Ухвала № 140019991 Господарський суд Харківської області
23.09.2026 Ухвала № 140019980 Господарський суд Харківської області
17.09.2026 Ухвала № 139860069 Господарський суд Харківської області
02.09.2026 Ухвала № 139403759 Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41407443. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг