справа № 753/19216/26
провадження № 2/753/16394/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою від 17.08.2026 року, яка передана судді 21.08.2026 року до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2026 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Позивач належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про усунення недоліків позивачем подана заява від 26 серпня 2026 року про усунення недоліків, з платіжною квитанцією про сплату судового збору 1331 грн. 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру (1331 грн. 20 коп. х 2 всього 2 662 грн. 40 коп.), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м.Києва - [рахунок приховано], із відомостями про ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України), про скріплені власноручним підписом позивача подані документи (п.2 ч.8 ст.43 ЦПК України), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте без дотримання положення ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копію заяви та доданих до неї документів для відповідача, зокрема, доказ про сплату судового збору (платіжна квитанція на суму 1 332 грн. 20 коп.), заяву про усунення недоліків від 26.08.2026 року, адже відповідач має бути обізнаним про поданий позивачем позов, зміст позовної заяви, які доповнені позивачем у заяві від 26.08.2026 року про усунення недоліків, понесені позивачем витрати судового збору (2 662 грн. 40 коп.), оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що ним понесені витрати судового збору в сумі 1 331 грн. 20 коп., а заявою про усунення недоліків повідомляє про доплату судового збору 1 331 грн. 20 коп., всього 2 662 грн. 40 коп., що суперечить відомостям позовної заяви у первинно поданій редакції від 17.08.2026 року.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).
Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не уцілому, а саме: позивач, подавши до суду заяву про усунення недоліків від 26.08.2026 року, із платіжним документом про сплату судового збору, а також зазначивши інші відомості, необхідні для позовної заяви щодо її змісту, не виконав вимогу ст.177 ЦПК України - не надав до заяви про усунення недоліків, позовної заяви доказ додаткової сплати судового збору - платіжний документ, інші документи, які додані до заяви про усунення недоліків для відповідача, всупереч цьому така заява подана у одному екземплярі (для суду).
Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по заяві.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
При цьому суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.
СУДДЯ: