Справа № 756/3626/25
Провадження № 2-п/756/50/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
за участі секретаря - Донеско А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органіу Київради (Київської міської державної адмінінстрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у зазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволено.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій вона зазначила про те, що їй не було відомо про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим відповідач не мала змоги подати пояснення по суті справи, тому просила скасувати судове рішення.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 260, 280, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 756/3626/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органіу Київради (Київської міської державної адмінінстрації) "Київтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА