25.08.2026 Справа № 756/9744/23
Унікальний номер 756/9744/23
Номер провадження 2/756/7185/26
УХВАЛА
про витребування доказів
25 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Венгерський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, відмовлено в задоволенні позовних вимо.
Постановою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року скасовано у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсними виданих ОСОБА_2 свідоцтв про право власності на квартиру та гаражний бокс, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_5.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11 серпня 2026 року.
10 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила суд зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду довідку/витяг з спадкового реєстру щодо прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; здійснити запит до Міністерства юстиції України, про надання відомостей зі спадкового реєстру, залучити до участі у справі спадкоємців померлої, як правонаступників.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року судом, зокрема, витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності інформації, сповістити коло спадкоємців, які звернулися зі заявою про прийняття спадщини та (або) отримали свідоцтво про спадщину.
21 серпня 2026 року до суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, відповідно до якого, згідно з перевіркою алфавітних книг обліку спадкових справ Одинадцятої київської державної нотаріальної контори за 2025-2026 роки, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 вказаною конторою не заводилась.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа № 74708171 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилася Приватним нотаріусом Кондратенко О.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою визначення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2 та для залучення їх в якості правонаступників, вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Кондратенко О.В. інформацію зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи №74708171, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати копію матеріалів цієї спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Приватного нотаріуса Кондратенко О.В. інформацію зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи №74708171, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати копію матеріалів цієї спадкової справи. За наявності інформації, сповістити коло спадкоємців, які звернулися зі заявою про прийняття спадщини та (або) отримали свідоцтво про спадщину.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шролик