Справа № 756/20358/25
Провадження № 2/756/3291/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване (задеклароване) місце проживання, оформлені паспортні документи і звернення щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетинання ним державного кордону України.
На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у якому повідомлено про неможливість надати витребувані відомості, оскільки в ухвалі не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.
Як зазначено в листі, за п. 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, ідентифікація осіб (пошук інформації в базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи; дата народження; громадянство особи. У зв`язку з цим Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України просив повідомити відомості про громадянство особи, щодо якої витребувано докази.
Судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини ухвали від 11.08.2026, яким витребувано докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, при зазначенні відомостей про особу, щодо якої витребовуються докази, її громадянство не вказано.
Разом з тим, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. Згідно з листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2026 № 627/5.1-42 щодо зазначеної особи складено актовий запис про народження за № 872 від 23.04.1981 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Із цього виходив суд і в самій ухвалі від 11.08.2026, витребувавши у Державної міграційної служби України відомості про оформлені на ім`я ОСОБА_2 паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, незазначення у резолютивній частині ухвали від 11.08.2026 відомостей про громадянство особи, щодо якої витребувано докази, є опискою, яку належить виправити. Таке виправлення стосується лише повноти викладення даних про особу і не змінює змісту судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2026 у цивільній справі № 756/20358/25.
В абзаці шостому резолютивної частини ухвали, яким витребувано докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, замість слів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильними слова « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України».
Копію ухвали надіслати учасникам справи, Державній міграційній службі України та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО