Судові рішення

Ухвала № 139242997 у справі № 484/3843/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 484/3843/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Медведєва Н. А.

Справа№ 484/3843/26
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяМедведєва Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139242997

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 484/3843/26

Провадження № 2/484/2766/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2309,82грн. за житлово-комунальні послуги, які ули надані за адресою: АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивач вказав, що заборгованість відповідача виникла за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року, при цьому вказуючи, що відповідач є власником будинку, до якого подавали послуги. До позовної заяви додані докази на підтвердження того, що відповідачка є власницею частини будинку АДРЕСА_1 .

Від представниці позивача надійшло клопотання про витребування з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформації, про власників будинку АДРЕСА_1 станом на січень 2013 рік, документів, які підтверджували таке право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

- інформацію про власників будинку АДРЕСА_1 станом на січень 2013 рік,

- документів, які підтверджували таке право власності;

Докази необхідно надати до 11.09.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140190969 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
20.08.2026 Ухвала № 139118328 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.06.2026 Ухвала № 137501810 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області