№ 207/4040/26
№ 2-с/207/234/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В
17 серпня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 116362 гривні 98 копійок , заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1973 гривні 62 копійки , інфляційні втрати у сумі 23786 гривень 72 копійки , 3% річних у розмірі 7054 гривні 32 копійки , суми пені в розмірі 8589 гривень 19 копійок , а всього 157766 гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійки та 1200 гривень 00 копійок витрат на надану професійну правничу допомогу .
21 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила скасувати судовий наказ , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог .
Керуючись ст. 171 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Судовий наказ від 17 серпня 2026 року , виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 116362 гривні 98 копійок , заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1973 гривні 62 копійки , інфляційні втрати у сумі 23786 гривень 72 копійки , 3% річних у розмірі 7054 гривні 32 копійки , суми пені в розмірі 8589 гривень 19 копійок , а всього 157766 гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійки та 1200 гривень 00 копійок витрат на надану професійну правничу допомогу , скасувати .
Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Скиба