Судові рішення

Ухвала № 139243753 у справі № 189/3131/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 189/3131/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Чорна О. В.

Справа№ 189/3131/25
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЧорна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139243753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 189/3131/25

Провадження № 2/191/150/26

У Х В А Л А

іменем України

24 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Котова О.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Котова О.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохальна частина позову уточнена, а саме просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який зареєстрований 04.06.2022 року Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складений відповідний актовий запис за № 1005; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін; у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю: визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку загальною площею 103,9 квадратних метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 263[телефон приховано], розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 103,9 квадратних метрів, реєстраційний номер об`єкта

нерухомого майна 263[телефон приховано], розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя; судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Котова О.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на змінену позовну вимогу.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче судове засідання відкласти; призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2026 року.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.02.2026 Ухвала № 133744342 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області