справа № 619/5606/26
провадження № 2/619/3140/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3213945 від 22 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві, не відповідають відомостям, отриманим судом з Єдиного державного демографічного реєстру.
За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим частиною першою статті 27 ЦПК України, визначальним для вирішення питання про підсудність позову до фізичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Таким чином, з урахуванням відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Зазначений населений пункт не належить до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, а справа за зареєстрованим місцем проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та положення статей 27, 31 ЦПК України, суд доходить висновку, що цивільна справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Коваленко