Судові рішення

Ухвала № 139244433 у справі № 639/3754/19 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 639/3754/19 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова, суддя Баркова Н. В.

Справа№ 639/3754/19
СудНовобаварський районний суд міста Харкова
СуддяБаркова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139244433

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №639/3754/19

Провадження №2/639/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/3754/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить суд захистити його право власності на приміщення спільного користування та недопущення отримання неправомірної вигоди відповідачем шляхом виправлення помилок у технічному паспорті та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом у відповідності до виправленого технічного паспорту.

Судове засідання призначено на 02.09.2026 року о 10-00 год.

Разом з тим, 26.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браташ О.О. надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Easycon».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого і судового засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Браташ О.О., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/3754/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2026 року о 10-00 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Браташ О.О., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 26.08.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.03.2026 Ухвала № 134700168 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
14.08.2025 Ухвала № 129516065 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
22.08.2024 Ухвала № 121149942 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
22.08.2024 Ухвала № 121147735 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
13.04.2021 Ухвала № 96233679 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
14.01.2020 Ухвала № 86892161 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
16.12.2019 Ухвала № 86352292 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
03.12.2019 Ухвала № 86051939 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
09.09.2019 Ухвала № 84107903 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
06.09.2019 Ухвала № 84083713 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
24.06.2019 Ухвала № 82578535 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
11.06.2019 Ухвала № 82324409 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова