Судові рішення

Ухвала № 139245884 у справі № 240/27188/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 240/27188/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/27188/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139245884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27188/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2026, отриманою представником позивача 13.08.2026, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті.

Так, зазначаючи в позовних вимогах рішення суду у справі № 240/22879/24, в порушення пунктів 4,5,8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову не додано вказане рішення, а тому позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином завірені рішення суду у справі № 240/22879/24.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача додано частину (8 з 11 сторінок) рішення у справі № 240/22879/24, що вказує на невиконання вимог ухвали суду від 12.08.2026, оскільки факт надання декількох сторінок рішення, не свідчить про усунення недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Крім того, представником позивача надано рішення, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, як наслідок не вбачається чи саме воно підтверджує викладені в позові обставини щодо позивача, оскільки в реєстрі позивач зазначений як "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138936397 Житомирський окружний адміністративний суд