ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/1633/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
та осіб, які беруть участь у справі:
позивач - не з`явився;
представник позивача - Корень В.Т.;
представник відповідача - Фекете Й.Й.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
18.03.2026 до суду представником позивача було подано заяву, в якій просив суд продовжити строк для усунення недоліків. Вказана заява мотивована тим, що довідку, яка є нечитабельною та яку слід подати до суду на виконання вимог ухвали від 16.03.2026 року наразі неможливо отримати від позивача, оскільки зв`язок із ним відсутній.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усуненні недоліків позовної заяви задоволено.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: протоколу комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 23.09.2025 року по 05.11.2025 рік та відповідної довідки .
На виконання вимог ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав для судді завірену копію витягну з АІТС "ОБЕРІГ" з грифом ДСК для ознайомлення з її змістом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити, разом з тим, представник позивача виявив намір ознайомитися з копію витягну з АІТС "ОБЕРІГ" з грифом ДСК.
Вирішуючи питання щодо ознайомлення з документами наданими на вимогу суду, суд керується наступним.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Разом з тим, статтею 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до пункту 1 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від №736 від 19 жовтня 2016 року (далі - Типова інструкція) ця Інструкція визначає єдині вимоги до ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації (далі - документи), що містять службову інформацію, зібрану під час провадження оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, діяльності у сфері оборони держави, та іншу службову інформацію (далі - службова інформація), в органах державної влади, інших державних органах, органах влади Автономної Республіки Крим (далі - установи).
Згідно з пунктом 50 Типової інструкції розмноження документів з грифом "Для службового користування" здійснюється службою діловодства або іншим структурним підрозділом, визначеним розпорядчим документом установи, з дозволу керівника установи (його заступника) за умови оформлення замовлення за формою згідно з додатком 8 або відповідно до резолюції керівника установи.
Керівник установи може у встановленому порядку делегувати повноваження щодо надання дозволу на розмноження таких документів керівникам структурних підрозділів, в яких документи опрацьовуються або зберігаються.
Відповідно до пункту 52 Типової Інструкції документ з грифом "Для службового користування", одержаний від іншої установи для опрацювання одночасно в кількох структурних підрозділах, копіюється у визначеному пунктом 50 цієї Інструкції порядку, якщо установа, яка є розробником документа, не встановила заборону на його розмноження.
Відповідно до пункту 84 Типової інструкції працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством.
Зважаючи на те, що витребувані в якості доказів документи містять інформацію з обмеженим доступом (для службового користування), тому існує необхідність у вирішенні відповідачем питання щодо надання згоди для ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування": учасникам по справі та їх представникам, помічнику судді, секретарю судового засідання з правом виготовлення копій.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 44,77, 80 КАС України, Законом України "Про інформацію", Типовою інструкцією "Про порядок ведення обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", суд -
У Х В А Л И В:
Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішити питання про надання згоди для ознайомлення зі змістом витягу АІТС "ОБЕРІГ" стосовно наданої / анульованої відстрочки ОСОБА_3 з грифом "Для службового користування" учасникам справи та їх представникам, помічнику судді, секретарю судового засідання з правом виготовлення копій.
Відкласти судове засідання на 11 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та позивачу - для відома.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.08.2026 року.
Суддя С.А. Гебеш