Судові рішення

Ухвала № 139246015 у справі № 260/6984/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 260/6984/25 (категорія «Медико-соціальної експертизи»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гебеш С.А.

Справа№ 260/6984/25
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГебеш С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМедико-соціальної експертизи
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139246015

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"25" серпня 2026 р. Справа № 260/6984/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 09 липня 2025 року №ЦО-13259.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 року Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2026 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи було визначено суддю Гебеш С.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №260/6984/25 до свого провадження для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, враховуючи категорію та складність справи, суб`єктний склад сторін по справі, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, як це передбачено ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 260/6984/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення - до свого провадження.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для прийняття рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 09 липня 2025 року №ЦО-13259 та були досліджені під час проведення перевірки.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 02 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. за київським часом.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гебеш С.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Постанова № 138768300 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138738118 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137214566 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136333657 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Постанова № 136333656 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133232153 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 Ухвала № 133056661 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Рішення № 131891325 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2025 Ухвала № 131292776 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130004959 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд