ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"26" серпня 2026 р. Справа № 300/4333/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Керницький Віталій Миколайович, до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач) в інтересах якого діє представник Керницький Віталій Миколайович (представник позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради (відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав н нерухоме майно Долинської міської ради Івано-Франківської області №84115588 від 03.04.2026 про відмову в проведенні реєстраційних дій;
- зобов`язати державного реєстратора прав н нерухоме майно Долинської міської ради Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.02.2026 за реєстраційним номером 71559074 про здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову, шляхом подання до суду належним чином засвідчених письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до адміністративного позову.
Ухвала суду від 23.06.2026 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу за адресом зазначеним у позовній заяві рекомендованим повідомленням. Однак, кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".
У силу вимог пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема:
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, ухвала суду від 23.06.2026 надсилалася представнику позивача на електронну пошту, що підтверджується довідкою від 17.07.2026.
Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 26.08.2026.
Будь-яких клопотань чи заяв, зокрема, щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 23.06.2026, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
Згідно із положеннями частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Керницький Віталій Миколайович, до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гомельчук С.В.