КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення формування та зберігання судової справи у змішаній формі
26 серпня 2026 року 320/20630/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії за віком в частині збільшення розміру пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017), а саме шляхом збільшення пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, починаючи з 04.11.2025.
-Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням її збільшення на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 20 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017) без застосування частини 2 статті 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 04.11.2025, та у зв`язку з цим здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій, у тому числі на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито провадження у частині позовних вимог у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також визначено, що розгляд (формування та зберігання) матеріалів судової справи здійснюватиметься в електронній формі.
Однак від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов відзив у паперовому вигляді.
З огляду на викладене, враховуючи, що відзив на позовну заяву подано до суду в паперовій формі, тоді як усі учасники справи зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що всі процесуальні та інші документи, письмові й електронні докази мають подаватися, а інші процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Усі судові рішення у цій справі надсилатимуться учасникам справи, які мають електронний кабінет, виключно за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись статтями 18, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Подальший розгляд (формування та зберігання) судової справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати у змішаному форматі.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) через систему «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя Вісьтак М.Я.