КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 серпня 2026 року м. Київ № 320/33290/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернуласьдо Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.02.2026 №7352/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та штрафні санкції у загальному розмірі 2 028 508,57 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.02.2026 №7376/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 визначено грошове зобов`язання з військового збору та штрафні санкції у загальному розмірі 169 042,3 8 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.02.2026 №7366/10-36-24-05/ НОМЕР_1 про застосування штрафної санкції у розмірі 340,00 грн.
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.02.2026 №7369/10-36-24-05/ НОМЕР_1 про застосування штрафної санкції у розмірі 1 020,00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Київській області:
1. копію квитанції/реєстру поштових відправлень, номер поштового відправлення, повний трекінг, повідомлення про вручення та інші докази фактичної дати надсилання наказу від 04.12.2025 №4351-п і повідомлення від 04.12.2025 №1382/10/36-24-05;
2. за необхідності у AT «Укрпошта» - відомості щодо дати прийняття, пересилання та вручення відповідного рекомендованого поштового відправлення;
3. у ГУ ДПС у Київській області / ДПС України - повну копію інформації, отриманої від компетентного органу Сполученого Королівства щодо Позивача за 2023 рік, разом з усіма додатками та супровідними документами;
4. документи мовою оригіналу та переклад українською мовою, які фактично були використані під час перевірки;
5. інформацію про кожну окрему транзакцію, з якої сформовано загальний показник 269 730,00 дол. США, із зазначенням дати, суми, виду операції, рахунку/платіжного засобу одержувача та інших доступних ідентифікаторів;
6. документи та інформацію, на підставі яких відповідний обліковий запис OnlyFans/Fenix International Ltd був ідентифікований саме з ОСОБА_2 ;
7. відомості інформаційних систем ДПС щодо податкової адреси Позивача станом на 2011 рік та на дату призначення перевірки, із зазначенням джерела внесення відповідних відомостей.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем вживались заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно та/чи докази вжиття таких заходів, та/або причини неможливості самостійного отримати відповідний доказ.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2026 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. В клопотанні позивача про витребування доказів у відповідача Головного управління ДПС у Київській області - відмовити.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
9.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.