КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
повернення заяви про забезпечення без розгляду
24 серпня 2026 року Київ № 320/33420/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А.,
розглянувши заяву з питань забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби, точні реквізити якої станом на дату подання позову Позивачу невідомі та будуть повідомлені суду після отримання відповіді на направлений представником Позивача адвокатський запит;
- визнати протиправним та скасувати рішення (наказ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, точні реквізити якого станом на дату подання позову Позивачу невідомі та будуть повідомлені суду після отримання відповіді на направлений представником Позивача адвокатський запит.
Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив забезпечити позов щляхом:
- зупинити дію рішення (наказу) ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, точні реквізити якого станом на дату подання цієї заяви Позивачу невідомі та щодо отримання копії якого представником Позивача направлено адвокатський запит, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовій частині НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти дії, безпосередньо спрямовані на подальшу реалізацію рішення (наказу) про призов ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, у тому числі дії щодо його подальшого переміщення до інших військових частин на виконання саме цього рішення про призов.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, позивачем не долучено доказів сплати судового збору.
Представник позивача просив звільнити від сплати судового збору, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі у Польщі, проте не надано належних доказів на підтвердження факту скрутного матеріального становища.
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, --
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.