ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/4959/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, в якій просить:
- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава щодо відмови у розгляді питання про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оформленої листом №542/77 від 12.01.2026;
- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави подати до Виконавчого комітету Полтавської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (вул. Сінна, 36, м. Полтава, код ЄДРПОУ 08377170), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034022), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава щодо не подання клопотання до виконавчого комітету Полтавської міської ради Харківської області про виключення з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави подати до Виконавчого комітету Полтавської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 15.07.2026 у цій справі помилково зазначив "виконавчий комітет Полтавської міської ради Харківської області".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 по справі №440/4959/26.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 по справі №440/4959/26 викласти в наступній редакції:
"Визнати протиправною бездіяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава щодо не подання клопотання до виконавчого комітету Полтавської міської ради про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Костенко