Справа № 588/2182/25
Провадження № 2-о/588/12/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Бекетової А.М., Гриненко І.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у грудні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку та призначити її опікуном над останнім.
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження по справі.
23 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
14 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи без проведення експертизи.
У судовому засіданні представник особи, стосовної якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Борика О.О. не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися.
Заявниця подала заяву в якій зазначила, що клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить провести судове засідання без її участі.
Представниця заінтересованої особи також подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без її участі.
Неявка заявниці та представника заінтересованої особи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумського району Сумської області (а.с. 51).
Враховуючи вищевикладене, оскільки померла особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжні А.М. Бекетова
І.О. Гриненко