Справа № 126/2728/25
Провадження № 22-ц/801/1832/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Справа № 126/2728/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,
позивач: ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вказала, що з 27.05.2006 вони з відповідачем перебували у шлюбі ,зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №26,у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося. Хоча шлюб офіційно і не розірваний, проте вони проживають окремо. Старший син ОСОБА_5 навчається на другому курсі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в м. Києві, на заочній формі навчання і ,крім того він навчається у гімназії у Швеції. Молодший син ОСОБА_6 навчається у школі та проживає разом з позивачкою. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, посилаючись на ст.ст.199 ч.3 ,ст.200 СК України просила стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшим сином 23 років або до закінчення ним навчання. Вказала, що про стягнення аліментів ще на молодшого сина ОСОБА_6 вона подала окремий позов .
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26.11.2025 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 1211, 20 грн судового збору на користь держави та 1200 грн на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити провадження по даній цивільній справі, у звязку із тим, що він перебуває на військовій службі.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, в Україні введено воєнний стан (зі змінами), термін якого неодноразово продовжувався та триває і наразі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 у пункті 81 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 №1504/4169 від 13.03.2026 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та призваний на військову службу під час мобілізації .
Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України по мобілізації на підставі УП України №41/2026 від 12.01.2026 року.
З огляду на викладене, оскільки пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов`язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, апеляційний суд виснує про задоволення клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Панасюк Н. А., про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л.О. Голота
В.В. Оніщук