ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10623/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1409401 від 30.06.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 05.08.2026), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , оформлене довідкою від 16.02.2026 №2026-0216-1041-1867-0;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2026 №919 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 від 17.02.2026 №49/нст про зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби.
Мотивуючи позов, заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідачів, які без достатніх на те підстав здійснили мобілізацію позивача на військову службу.
Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав (за їх наявності) та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, а також повідомити про вжиті заходи, спрямовані на здобуття копії наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 17.02.2026 №49/нст, або ж надати копію цього наказу.
19.08.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків від 18.08.2026, за змістом якої той просить суд визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити цей строк. Зазначає, що позивач не був ознайомлений з наказами та іншими документами під час мобілізації та проходження військової служби. Тож пропуск строку звернення до суду був зумовлений об`єктивними обставинами, пов`язаними з ненаданням позивачу документів, необхідних для встановлення змісту та правових підстав оскаржуваного рішення ВЛК і пов`язаних з ним рішень та наказів. При цьому позовні вимоги стосуються не лише питань проходження військової служби. Предметом позову є також оскарження постанови ВЛК, законність якої є первинною підставою для оскарження подальших рішень та наказів пов`язаних із призовом позивача на військову службу.
За відсутності інших відомостей суд приймає до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску. При цьому суд залишає за відповідачами право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.
За таких обставин позовну заяву формально можливо визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за достатнє витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , оформлене довідкою від 16.02.2026 №2026-0216-1041-1867-0, та документів, які стали підставою її прийняття, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2026 №919 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» щодо призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 17.02.2026 №49/нст про зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 46, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10623/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , оформлене довідкою від 16.02.2026 №2026-0216-1041-1867-0, та документів, які стали підставою її прийняття, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2026 №919 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 17.02.2026 №49/нст про зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун