Судові рішення

Ухвала № 139248389 у справі № 522/13799/23 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 522/13799/23 (категорія «За заповітом»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Коновалова В. А.

Справа№ 522/13799/23
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКоновалова В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139248389

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8932/26

Справа №: 522/13799/23

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2026 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м.Одеси рішенням від 07.07.2026 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни, про визнання заповіту недійсним задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 07.07.2026 року. Повний текст складено 17.07.2026 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 17.08.2026 року, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 14.08.2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2026 року.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу № 522/13799/23, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Рішення № 138297180 Приморський районний суд м. Одеси
07.07.2026 Рішення № 138060114 Приморський районний суд м. Одеси
25.05.2026 Ухвала № 137038991 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
25.05.2026 Ухвала № 136790057 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
29.05.2025 Ухвала № 127760760 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
12.03.2025 Ухвала № 125816199 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
11.12.2024 Ухвала № 123678953 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
26.03.2024 Ухвала № 117924099 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
10.01.2024 Ухвала № 116227777 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
05.10.2023 Ухвала № 113986433 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
07.08.2023 Ухвала № 112684276 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
01.08.2023 Ухвала № 112541095 без тексту Приморський районний суд м. Одеси