Справа №590/354/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2843/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 70
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сидоренко А.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на непрацездатного батька,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2026 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянта звільнено від сплати судового збору.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 липня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (ап.ск. за двома адресами):
позивачу - ОСОБА_1 ;
відповідачу - ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: О.І. Собина
А.П. Сидоренко